Plugging and Abandonment Funds

与1997年收购的剩余部分有关 50% interest in the WCBB properties, 公司承担了卖方（雪佛龙）出资约$的义务18,000 per month through 3月ch 2004, 以堵漏和弃置信托和义务为最低限度的堵漏 20 wells per year for 20 years commencing 3月ch 11, 1997. 雪佛龙保留了这些油田生产的安全权益，直到完成对雪佛龙的放弃义务. Beginning in 2009, 公司可以使用信托基金来支付与该物业相关的封堵和废弃费用, although it has not yet done so. 截至2012年3月31日，封堵和弃井信托总额约为$3,121,000. At 3月ch 31, 2012, the Company had plugged 334 wells at WCBB since it began its plugging program in 1997, 管理层认为哪一个能够完成目前最低限度的堵塞义务.

诉讼

路易斯安那州税务局（“LDR”）正在就Gulfport公司在2005年至2007年期间根据固定价格合同出售石油向路易斯安那州支付的开采税进行争议. The LDR maintains that Gulfport paid approximately $1,800,000 在固定价格条件下的开采税比格尔夫波特仅按合同im体育平台官方网站价格支付开采税所需支付的开采税要少. Gulfport否认对LDR欠付遣散税负有任何责任，并坚持认为它有权与不相关的第三方签订固定价格合同，并根据这些合同收到的收益支付遣散税. 格尔夫波特保留了对州政府提出的任何最终评估或征收诉讼进行抗辩的权利. On April 20, 2009, the LDR filed a lawsuit in the 15^th 路易斯安那州拉斐特教区司法地区法院起诉格尔夫波特公司，要求赔偿美元2,275,729 in severance taxes, plus interest and court costs. Gulfport提交了一份回应，否认对LDR支付的遣散税有任何责任，并在诉讼中为自己辩护. 自提交请愿书以来，LDR一直没有对这一诉讼采取进一步行动，直到最近，当它提出发现请求时，格尔夫波特才做出回应. Gulfport最近在LDR上提供了发现请求，并收到了LDR的回复. The case is still in its early phases of discovery.

In December 2010, LDR在不同的地点对Gulfport提起了两起相同的诉讼，以追回据称在1月1日期间未支付的原油遣散税, 2007 through December 31, 2010, together with a claim for attorney's fees. 这些请愿书没有对损害赔偿或未缴税款提出任何具体要求. As with the first lawsuit filed by the LDR in 2009, 格尔夫波特否认了所有责任，并将积极为诉讼辩护. 这些案件还处于早期阶段，格尔夫波特尚未对最近的诉讼作出回应. 最近，在格尔夫波特公司提出任何回应诉状之前，LDR提出了暂停诉讼的动议. LDR已告知格尔夫波特，它打算在单独的诉讼中与格尔夫波特和其他处境类似的被告进行和解谈判. 一年多来，这两起诉讼都没有任何进展.

Other 诉讼

In November 2006, Cudd Pressure Control, 公司. ("Cudd") filed a lawsuit against Gulfport, 大白压力控制有限责任公司（“大白”）和六名前Cudd员工在哈里斯县第129司法区, 德州. 该诉讼随后被转移到美国德克萨斯州南区地方法院（休斯顿分院）。. 该诉讼指控Great White雇佣Cudd前雇员违反了RICO规定，并提出了其他几项与之相关的诉讼，并寻求未指明的经济赔偿和禁令救济. On stipulation by the parties, 2月14日，法院无偏见地驳回了原告的RICO索赔, 2007. 2007年10月5日，格尔夫波特公司提出了简易判决动议. 法院作出了有利于所有被告的最终中间判决, including Gulfport, 4月8日, 2008. On November 3, 2008, Cudd filed its appeal with the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit. 第五巡回法院撤销了地区法院的判决, among other things, 地方法院不应该在不允许更多证据发现的情况下进行简易判决. The case was remanded to the district court, Cudd提出了一项动议，要求将案件发回原州法院, which motion was granted. On February 3, 2010, Cudd向州法院提交了第二次修订的诉状(a)，指控Gulfport与其他被告合谋挪用资金, 并盗用了Cudd的商业机密，导致其员工违反了受托责任, and (b) seeking unspecified monetary damages. 4月13日, 2010, 格尔夫波特提出的因缺乏属人管辖权而被驳回的动议被驳回. This state court proceeding is in its initial stages. 2011年，双方继续进行书面发现和制作文件的工作. 2011年2月15日，Cudd提交了第三份修改后的诉状，要求赔偿100美元26.5 100万美元（根据其专家编写的一份报告）加上$6 大白鲨向被告个人支付的百万美元以及惩罚性赔偿. Gulfport denies these claims with respect to itself. 最近, 当事各方一直在接受更多的证词，预计在当事各方准备9月的审判时，案件将继续活跃.

7月30日, 2010, 六名个人和一家有限责任公司起诉路易斯安那州卡梅伦教区的15家石油和天然气公司，指控被告在其经营场所的表面造成污染 里德等人. v. BP American Production Company et al., 38th Judicial District. No. 10-18714. The plaintiffs' original petition for damages, which did not name Gulfport as a defendant, 原告的财产位于卡梅伦教区, 由于历史上的油气勘探和生产活动，路易斯安那州Hackberry油田受到了污染. Plaintiffs allege that the defendants conducted, 指导和参与在其财产上的各种石油和天然气勘探和生产活动，这些活动据称已污染或以其他方式对财产造成损害, and have sued the defendants for alleged breaches of oil, gas and mineral leases, as well as for alleged negligence, 侵权行为, failure to warn, strict liability, punitive damages, lease liability, contract liability, unjust enrichment, restoration damages, assessment and response costs and stigma damages. On December 7, 2010, 格尔夫波特收到了原告第一次补充和修改请愿书的副本，其中增加了四名原告和六名被告, including Gulfport, bringing the total number of defendants to 21. 它还增加了诉讼中涉及的总土地面积 240 英亩 to approximately 1,700 英亩. 除了原诉状中要求的损害赔偿之外, the plaintiffs now also seek: damages sufficient to cover the cost of conducting a comprehensive environmental assessment of all present and yet unidentified pollution and contamination of their property; the cost to restore the property to its pre-polluted original condition; damages for mental anguish and annoyance, discomfort and inconvenience caused by the nuisance created by defendants; land loss and subsidence damages and the cost of backfilling canals and other excavations; damages for loss of use of land and lost profits and income; attorney fees and expenses and damages for evaluation and remediation of any contamination that threatens groundwater. 除了格尔夫波特，目前的被告还包括埃克森美孚石油公司、美孚勘探公司 & Producing North America 公司.雪佛龙U.S.A. 公司., The Superior Oil Company, Union Oil Company of California, BP America Production Company, Tempest Oil Company, 公司., ConocoPhillips Company, Continental Oil Company, WM. T. Burton Industries, 公司., Freeport Sulphur Company, Eagle Petroleum Company, U.S. Oil of Louisiana, M&S Oil Company, and Empire Land Corporation, 公司. 特拉华. On January 21, 2011, 格尔夫波特公司提出诉状，质疑这些诉状在法律上的充分性，并要求要么驳回这些诉状，要么要求原告修改这些诉状. 针对格尔夫波特的诉状以及其他被告的类似诉状, 原告提交了第三份修正请愿书，并附有证据，扩大了对争议财产的描述, 附上大量航空照片，并确定有争议的矿产租赁. 在回应, 格尔夫波特和众多被告再次提出诉状，质疑请愿书的法律充分性. 5月25日，法院听取了被告对原告诉状提出质疑的部分理由, 2011 and were denied. 法院于2011年12月9日签署了判决书. 12月19日，Gulfport注意到其寻求监管审查的意图, 2011年，初审法院确定了1月11日的回归日期, 2012 for the filing of the writ application. Gulfport filed its supervisory writ, 最近被路易斯安那州第三巡回上诉法院驳回了. 格尔夫波特打算就此事向路易斯安那州最高法院提起诉讼. 格尔夫波特一直积极为原告提供证据开示请求，并回应原告的证据开示请求. 预计该案件的发现阶段将在未来几个月内变得更加活跃. Plaintiffs' counsel is seeking a trial date in mid-2013.

 Due to the current stages of the above litigation, 结果体育平台是不确定的，管理层无法确定损失的金额, 如果有任何, that may result. 诉讼 is inherently uncertain. 在上述一项或多项事项上的不利决定可能对公司的财务状况或经营结果产生重大不利影响.

该公司已被指定为其他各种诉讼事项的被告. 这些事项的最终解决预计不会对公司的财务状况或合并财务报表中所列期间的经营业绩产生重大不利影响.